УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2016 N 33-6742/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:39:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.09.2015 по делу N 33-4192/2015
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований об установлении границы между земельными участками, отменено в связи с нарушением норм процессуального права. Вопрос разрешен по существу: заявителю отказано в приеме искового заявления об установлении границы между земельными участками, поскольку недопустимо повторное обращение с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.05.2016 по делу N 33-2206/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:10:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2016 по делу N 33-2987/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:09:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 по делу N 33-3320/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:08:21

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2015 по делу N 33-11824/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:00

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная граница между смежными земельными участками установлена вступившим в законную силу решением суда, а доказательств наличия препятствий в пользовании земельным участком истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:15

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-13359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при уточнении границ земельного участка по предложенному истцом варианту площадь участка увеличивается на более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:51

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2015 по делу N 33-14614/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между земельными участками сторон в течение более 15 лет сложился определенный порядок землепользования, следовательно, он должен учитываться при определении границ данных земельных участков в результате кадастровых работ, чего в представленном истцом межевом плане сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:45

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.01.2016 по делу N 33-372/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения права истца на земельный участок, на территории которого сформирован земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:32


   Всего документов: 476
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка