УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 11АП-8014/2016 по делу N А55-1013/2016
    Требование: Об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:26:08

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 10АП-14783/2015 по делу N А41-11632/14
    Производство по делу об установлении границы части земельного участка, признании недействительным постановления администрации прекращено в связи с невозможностью рассмотреть спор по существу без участия физического лица в качестве ответчика и привлечения к участию в деле в качестве ответчика физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:39

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-2229/2016 по делу N А41-60702/13
    Вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта направлен на новое рассмотрение, так как резолютивная часть судебного акта, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части определения, изготовленного на бумажном носителе, вопрос об исправлении опечатки подлежит рассмотрению арбитражным судом, принявшим соответствующий акт.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 10АП-4095/2016 по делу N А41-70/16
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае предметом иска является другой земельный участок с иными уникальными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:51:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-3011/2016 по делу N А41-43555/15
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации отказано правомерно, так как администрация привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Никаких требований к ней заявитель не предъявлял. Уточненное исковое заявление с требованием о внесении изменений в договор аренды, заключенный с администрацией, судом принято не было. Настоящий спор возможно рассмотреть без участия администрации и в качестве соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:51:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 10АП-2799/2016 по делу N А41-73540/15
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него вещных или обязательственных прав в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:22

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 10АП-8265/2016 по делу N А41-70/16
    Вопрос о привлечении соответчика по делу об установлении границ земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оценка действий государственного регистратора влечет принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:44

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-5714/2016 по делу N А41-24310/13
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено в части суммы, так как соглашение об оказании юридической помощи не содержит описания оказываемых услуг, равно как и представленный в материалы дела акт выполненных работ к нему, условие договора о вознаграждении поверенного фактически является гонораром успеха, поскольку ни в договоре, ни в акте к нему не поименованы конкретные услуги, оказываемые исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:31

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-5633/2016 по делу N А41-93092/15
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер обстоятельства не могут свидетельствовать о возможном неисполнении судебного акта по настоящему делу в будущем и причинении значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:03

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-8733/2016 по делу N А41-50044/15
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:29:24


   Всего документов: 476
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка