УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10116/2016 по делу N А06-9566/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:37

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11562/2016 по делу N А55-22390/2015
    Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:36:48

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12020/2016 по делу N А06-9075/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что учет изменений объекта недвижимости осуществлен органом кадастрового учета на основании обращения неуполномоченного лица, не установлены все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:06

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11292/2016 по делу N А65-8312/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим истцом по делу; право аренды спорного земельного участка у общества прекратилось в результате продажи объекта недвижимости, участок перешел в силу закона на правах аренды новому собственнику объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-18489/2015 по делу N А40-77850/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы в полном объеме обстоятельства наложения спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:11

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19084/2015 по делу N А41-42914/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт незаконного занятия ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:45

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-1107/2016 по делу N А41-11164/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для установления границ земельного участка заявленной площади, притом что согласно государственному акту на право пользования землей истцу в постоянное пользование отведен земельный участок меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:03

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-17241/2014 по делу N А41-4813/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:55

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-665/2016 по делу N А41-63211/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что сведения о координатах части границ земельного участка предприятия, указанные в данных кадастра, не совпадают с их фактическими координатами, при этом экспертом не выявлено факта пересечения с границами одного из участков учреждения, а координаты второго участка учреждения определить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:22

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N Ф05-3237/2016 по делу N А41-3038/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:13


   Всего документов: 476
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка