ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-10412/2015 по делу N А32-43568/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано владение обществом имуществом, расположенным на части земель.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:17

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-555/2016 по делу N А53-7297/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие, что образованием участка, необходимого для использования по назначению принадлежащих истцу объектов, нарушены нормы формирования полосы отвода железных дорог, требования безопасности движения, установленные федеральными законами, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:51

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А52-2902/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорного раздела не был предусмотрен проезд к участку-3, минуя участок-2.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:47

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-8140/2016 по делу N А65-15846/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ответчиками созданы препятствия в осуществлении истцами прав собственности в отношении принадлежащего им объекта недвижимости, не представлены, доводы истцов отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:49:16

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9829/2016 по делу N А12-34152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при обращении в уполномоченный орган с заявлением о разделе земельного участка обществом не были представлены проект межевания территории либо схема расположения земельных участков на кадастровом плане территорий, оспариваемые отказы и действия уполномоченных органов соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:42:57

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-10611/2016 по делу N А55-28898/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые отказы не соответствуют закону; установленный законом трехмесячный срок на обжалование действий уполномоченного органа обществом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:58

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10070/2016 по делу N А72-9145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю и иным лицам, является делимым, заявитель имеет исключительное право на предоставление части земельного участка, на которой расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:39:51

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12771/2016 по делу N А57-26235/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признании незаконным решения об отказе в разделе земельного участка, поскольку раздел земельного участка произведен в полном соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; на уполномоченный орган возложена обязанность принять решение о разделе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:32:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8923/2016 по делу N А41-59102/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие части земельного участка для муниципальных нужд по смыслу норм земельного и гражданского законодательства не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 N Ф05-11787/2016 по делу N А41-61519/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве на недвижимое имущество не может быть разрешен в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Кроме того, несогласие предпринимателя со схемой раздела и границами вновь сформированных земельных участков само по себе не является основанием для признания постановления недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:13


   Всего документов: 112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка