ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-3484
    В иске о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик на законных основаниях зарегистрировал право собственности на земельный участок, так как он был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3492
    Определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску об установлении сервитута на земельном участке отменено, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный процессуальным законодательством, и правовых оснований для ее возврата не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3116
    Иск о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и постройки удовлетворен правомерно, так как истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного имущества; отсутствие характеристик земельного участка, необходимых для его постановки на кадастровый учет, не имеют юридического значения для разрешения вопроса о праве собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1910
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3853
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер производство по делу было прекращено, определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:12

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1501
    Судом первой инстанции не учтено, что ст. 100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Законодательство подразумевает необходимость учета сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и соответствия взыскиваемой суммы среднему уровню оплаты аналогичных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1734
    Иск в части признания права на долю земельного участка и аннулирования записи в этой части о праве собственности в ЕГРП удовлетворен, поскольку при переходе права на строение к другим гражданам переходит и право пользования земельным участком пропорционально долям в праве собственности на данное строение, при этом доказательств того, что истец отказался от своей доли в праве на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2419
    Иск о признании неправомерным отказа в приватизации земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок был предоставлен в бессрочное пользование наследодателю, после смерти которого к истцу перешло право пользования спорным участком в том же объеме, что и у прежнего собственника, доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорного участка в собственность истцу, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:41

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2850
    Размер земельных долей, право собственности, на которые признано за каждой из сторон, изменен, поскольку наследодатель имел право бесплатно приобрести и зарегистрировать право собственности на земельный участок; стороны, являясь его правопреемниками, которые фактически пользовались спорным участком, также имеют право на приобретение и регистрацию права собственности на участок пропорционально размеру своих долей в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3322
    В удовлетворении иска об установлении принадлежности земельного участка на праве (бессрочного) постоянного пользования отказано правомерно, так как представленными истцом доказательствами подтверждается факт предоставления ему спорного земельного участка на праве собственности, доказательств принадлежности спорного земельного участка ответчику либо введения в отношении него каких-либо ограничений, препятствующих его передаче в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21