ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1643/2013
    В удовлетворении исковых требований в части установления постоянного права ограниченного пользования частью земельного участка и обязании снести хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав возведением постройки и того, что спорная постройка представляет опасность для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2329/2012
    Так как ответчики являются должниками перед иными кредиторами, обращение на долю в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должникам, в пользу одного истца ущемит права и законные интересы других взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:08

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1641/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и восстановлении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор дарения был направлен на вывод из обладания ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1202/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект земельных правоотношений и истцом не представлены документы, подтверждающие законность увеличения площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2177а/2012г.
    Поскольку спор, по которому были приняты обеспечительные меры, судом рассмотрен по существу, вынесено решение об удовлетворении иска, которое вступило в законную силу, требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1656а/2013г.
    Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку не имелось возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2166а-2012
    Заявление может быть оставлено без движения только при отсутствии документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии его к производству судом. Определение суда отменено, заявление с прилагаемыми документами возвращено в тот же суд для разрешения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2981/2013г.
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя отказано, поскольку порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ответчиком соблюден, ответчик в надлежащей форме известил истцов о намерении продать свою долю земельного участка, а также принадлежащий ему дом с указанием цены и других условий, однако истцы в установленный законом срок (в течение месяца) своим преимущественным правом покупки не воспользовались, продаваемое недвижимое имущество не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-52/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно; поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, то истец, соответственно, не является арендатором, а, следовательно, и правообладателем этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115