ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-0508/2012
    Исковые требования о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести действия по демонтажу постройки и ее вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком без законных оснований, земельно-правовые отношения в установленном порядке не оформлены, правоустанавливающие документы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-0508/2012
    Исковые требования о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести действия по демонтажу постройки и ее вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком без законных оснований, земельно-правовые отношения в установленном порядке не оформлены, правоустанавливающие документы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-8304/13
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя его право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было, с заявлением о регистрации права собственности он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-8304/13
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя его право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было, с заявлением о регистрации права собственности он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 11-3381
    Заявление о возложении обязанности заключить соглашение о возмездном частном сервитуте на часть земельного участка на предложенных условиях в проекте соглашения и возмещении понесенных затрат возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика к юрисдикции данного суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-23895
    Законодательством установлен порядок реализации гражданами своего права на приобретение земельных участков в собственность, в том числе при наследовании по закону доли в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-23895
    Законодательством установлен порядок реализации гражданами своего права на приобретение земельных участков в собственность, в том числе при наследовании по закону доли в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33494/2013
    В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании совершить действия отказано, поскольку спор имеет экономический характер и связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, следовательно, требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33494/2013
    В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании совершить действия отказано, поскольку спор имеет экономический характер и связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, следовательно, требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о государственной регистрации права на имущество в свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку для регистрации права регистрирующему органу должны быть представлены документы, необходимые для государственной регистрации, которые заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117