ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о государственной регистрации права на имущество в свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку для регистрации права регистрирующему органу должны быть представлены документы, необходимые для государственной регистрации, которые заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10787
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено правомерно, поскольку судом установлено, что заявление подлежит предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества - земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10787
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено правомерно, поскольку судом установлено, что заявление подлежит предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества - земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10828
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10828
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1676
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1676
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5960
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем имущества удовлетворены правомерно, так как гражданин является собственником спорного имущества и без законных на то оснований занимает земельный участок под размещение данного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14723
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку предметом спора является право собственности на земельный участок, требование является имущественным, но не имеет денежного выражения и по своей правовой природе относится к имущественным требованиям, не подлежащим оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14723
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку предметом спора является право собственности на земельный участок, требование является имущественным, но не имеет денежного выражения и по своей правовой природе относится к имущественным требованиям, не подлежащим оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118