ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14910/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как спор заявлен по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14910/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как спор заявлен по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15394
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15394
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20415
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании решения органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и при этом собственник земельного участка от своего права в отношении принадлежащего ему имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20843
    Отсутствие надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений не только нарушает принцип платности использования земельных участков, но и является объективной стороной состава административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ - использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20843
    Отсутствие надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений не только нарушает принцип платности использования земельных участков, но и является объективной стороной состава административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ - использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20966
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20966
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33822
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора исходя из существа спорного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119