ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12457
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12457
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15665
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно в связи с признанием исковых требований ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15665
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно в связи с признанием исковых требований ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-9065
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок, обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, так как право собственности у лица на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на землю, выданного уполномоченным органом власти в установленном законом порядке, указанное свидетельство не отменено и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-9065
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок, обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, так как право собственности у лица на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на землю, выданного уполномоченным органом власти в установленном законом порядке, указанное свидетельство не отменено и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13366
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец полностью исполнил свои обязательства по оплате инвестиционного взноса за квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, что подтверждается представленными доказательствами, квартира создана в натуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9938/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными в кадастре недвижимости сведений о земельном участке, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик право собственности не оформлял, им не представлено сведений о том, что спорный участок существует и определен на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16395
    Исковые требования о демонтаже объекта удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121