ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28838
    При обращении в суд по вопросам о признании права собственности на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28838
    При обращении в суд по вопросам о признании права собственности на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28925
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявитель к участию в деле привлечен не был, а решением суда не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28925
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявитель к участию в деле привлечен не был, а решением суда не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25156
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как апелляционная жалоба была подана истцом с пропуском срока на обжалование решения суда по уважительной причине, поскольку истец находился на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8898
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, границы которого сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения, произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8898
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, границы которого сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения, произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17731\13
    Исковое заявление о признании членами семьи возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122