ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25854
    При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25854
    При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19361
    Материал дела об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19361
    Материал дела об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26184
    Требования о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик единолично распорядился долей земельного участка, принадлежащей истцу, не имея на то установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26184
    Требования о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик единолично распорядился долей земельного участка, принадлежащей истцу, не имея на то установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10346
    В иске об обязании внести в ЕГРП запись об обременении в виде права пожизненного проживания и безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, совершая сделку купли-продажи квартиры, истец передал права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом покупателю - ответчику, который, в свою очередь, также произвел отчуждение квартиры новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10346
    В иске об обязании внести в ЕГРП запись об обременении в виде права пожизненного проживания и безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, совершая сделку купли-продажи квартиры, истец передал права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом покупателю - ответчику, который, в свою очередь, также произвел отчуждение квартиры новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-21002
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку некапитальные строения на спорном участке ответчик установил самовольно, без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-21002
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку некапитальные строения на спорном участке ответчик установил самовольно, без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127