ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34035
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность за плату земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, поскольку решение о выделении истцу земельного участка в установленном законом порядке органом местного самоуправления до изменения границ между субъектами РФ принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26584
    Дело в части исковых требований об обращении взыскания на земельный участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец от данной части исковых требований не отказывался, производство по делу в указанной части судом прекращено не было, пояснений по данным требованиям стороны не давали, доказательств не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1361
    Из содержания искового заявления усматривается, что заявителем предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок, а спорным заявлением он просил только о принятии обеспечительных мер, однако такие требования самостоятельным способом защиты прав в силу положений ГК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1361
    Из содержания искового заявления усматривается, что заявителем предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок, а спорным заявлением он просил только о принятии обеспечительных мер, однако такие требования самостоятельным способом защиты прав в силу положений ГК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9694
    В иске о признании права на передачу в частную собственность земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не имеет межевого плана, не сформирован как объект права собственности, а потому не может быть фактически разделен между собственниками находящихся на нем строений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9694
    В иске о признании права на передачу в частную собственность земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не имеет межевого плана, не сформирован как объект права собственности, а потому не может быть фактически разделен между собственниками находящихся на нем строений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:50:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12971
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 220 ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10924
    Исковые требования о взыскании частично задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку период задолженности ответчика по оплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи ответчиком прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-8830
    В удовлетворении заявления об отмене решения о признании объектов (гаражных боксов, металлических гаражей), расположенных на земельном участке, обладающими признаками самовольного строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и не создает препятствий к осуществлению заявителями их прав и свобод, не устанавливает и не изменяет гражданских прав заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22195
    Исковое заявление о признании соглашения заключенным, его регистрации, прекращении и признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку истец не приложил к заявлению необходимые по данному делу документы, не представил копии документов по количеству лиц, участвующих в деле, а также представил незаверенную копию квитанции об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130