ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5405
    Дело об установлении сервитута, взыскании ущерба по апелляционной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку дело назначено на апелляционное рассмотрение только по жалобе истца, вопрос относительно возможности принятия или возвращения апелляционной жалобы представителя ответчицы судом первой инстанции оставлен без разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8517
    Исковые требования об обязании осуществить действия по демонтажу металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8517
    Исковые требования об обязании осуществить действия по демонтажу металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4491
    Исковые требования о сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4491
    Исковые требования о сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4605
    Такой способ защиты права истца, как обязание ответчика продать принадлежащее ему имущество третьему лицу, не предусмотрен ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13899
    Исковой материал об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного спора федеральным законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13899
    Исковой материал об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного спора федеральным законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14115
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не оспорено, он, являясь собственником земли, имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14115
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не оспорено, он, являясь собственником земли, имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:51


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132