ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19207
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как требование о понуждении зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок является производным от требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, в связи с чем изменить порядок рассмотрения требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19207
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как требование о понуждении зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок является производным от требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, в связи с чем изменить порядок рассмотрения требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14016
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14636
    При исключительной подсудности дела общее правило о рассмотрении дел по месту жительства ответчика не подлежит применению. Иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-29802
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых его доля в праве собственности на наследственное имущество может быть увеличена, факт принятия наследства, несение расходов на похороны, содержание наследственного имущества не дают права на увеличение доли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21381
    Отсутствие совместного обращения сособственников жилых зданий для приобретения прав на земельный участок не является правовым основанием для отказа в оформлении прав и не лишает права одного из сособственников на обращение о правах на земельный участок при условии его делимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21381
    Отсутствие совместного обращения сособственников жилых зданий для приобретения прав на земельный участок не является правовым основанием для отказа в оформлении прав и не лишает права одного из сособственников на обращение о правах на земельный участок при условии его делимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28492
    Материал по исковому заявлению об обязании выполнить решение общего собрания СНТ, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из иска не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам общей подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28492
    Материал по исковому заявлению об обязании выполнить решение общего собрания СНТ, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из иска не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам общей подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28625
    Правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, на спорные требования не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136