ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28625
    Правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, на спорные требования не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28783/12
    В удовлетворении требований об обязании признать право собственности на земельный участок и выдать правоустанавливающий документ на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и границы участка не определены, в связи с чем участок не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28783/12
    В удовлетворении требований об обязании признать право собственности на земельный участок и выдать правоустанавливающий документ на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и границы участка не определены, в связи с чем участок не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9406\13
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцам правомерно, поскольку имеет место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9406\13
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцам правомерно, поскольку имеет место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10627\13
    Материал направлен в суд для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков и определения судом предварительной цены иска, так как заявитель был лишен гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10627\13
    Материал направлен в суд для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков и определения судом предварительной цены иска, так как заявитель был лишен гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16840
    Заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, аннулировании записи в ЕГРП, восстановлении права собственности, восстановлении записи в ЕГРП возвращено правомерно, поскольку указанный спор подсуден суду по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137