ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2576
Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2577
Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу по иску о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, лицом представлено не было, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2577
Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу по иску о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, лицом представлено не было, просьба о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18585
Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю земельного участка и дома направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23034/12
Исковые требования о возложении на ответчика обязанности вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под металлические гаражи.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30891
Реализация кредитором права требовать изменения условий договора или его расторжения в связи с существенно изменившимися обстоятельствами зависит от надлежащего уведомления кредитора супругом-должником о заключении последним брачного договора.
Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30891
Реализация кредитором права требовать изменения условий договора или его расторжения в связи с существенно изменившимися обстоятельствами зависит от надлежащего уведомления кредитора супругом-должником о заключении последним брачного договора.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15277
Заявление об установлении юридического факта выделения (отвода) земельного участка в бессрочное пользование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве собственности на данный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15277
Заявление об установлении юридического факта выделения (отвода) земельного участка в бессрочное пользование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве собственности на данный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29481/2012
В иске о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель на момент составления завещания был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:06
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140