ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29481/2012
    В иске о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель на момент составления завещания был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30208
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и возврате всех доходов, извлеченных за время неправомерного использования имущества, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица не могла нести убытки в связи с использованием части помещения, так как в спорный период не являлась собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30208
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и возврате всех доходов, извлеченных за время неправомерного использования имущества, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица не могла нести убытки в связи с использованием части помещения, так как в спорный период не являлась собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31106/12
    Право выбора подсудности дела, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ, принадлежит заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31106/12
    Право выбора подсудности дела, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ, принадлежит заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку при проведении регистрирующим органом правовой экспертизы представленных на регистрацию документов было установлено, что спорный земельный участок частично расположен на территории природоохранного комплекса, представленные на регистрацию документы не подтверждают право заявителя иметь в собственности земельный участок, часть которого ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку при проведении регистрирующим органом правовой экспертизы представленных на регистрацию документов было установлено, что спорный земельный участок частично расположен на территории природоохранного комплекса, представленные на регистрацию документы не подтверждают право заявителя иметь в собственности земельный участок, часть которого ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17008/13
    Иск о взыскании платы за сервитут удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчику было предоставлено право ограниченного пользования имуществом истца, в связи с чем с него подлежит взысканию плата за сервитут за период пользования земельным участком, размер платы определен с учетом размера упущенной выгоды и размера реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17008/13
    Иск о взыскании платы за сервитут удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчику было предоставлено право ограниченного пользования имуществом истца, в связи с чем с него подлежит взысканию плата за сервитут за период пользования земельным участком, размер платы определен с учетом размера упущенной выгоды и размера реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17288
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов в регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку в представленных заявителем документах имеются противоречивые сведения относительно предоставления ему спорного земельного участка, которые не были устранены в течение срока, предоставленного регистрирующим органом на стадии приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141