ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1960
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку правоустанавливающих документов на спорный участок представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1960
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку правоустанавливающих документов на спорный участок представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12294
    В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным и необоснованным, обязании зарегистрировать спорное право отказано правомерно, так как заявителем необходимых для регистрации права документов представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15628
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15805
    Исковые требования о демонтаже гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-26762
    Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-26762
    Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-20464
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку право общей долевой собственности истца на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП, представление документов, удостоверяющих право общей долевой собственности на жилой дом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-20464
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку право общей долевой собственности истца на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП, представление документов, удостоверяющих право общей долевой собственности на жилой дом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33388
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно отказано в части, касающейся земельного участка, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера, следовательно, он не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146