ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33388
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно отказано в части, касающейся земельного участка, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера, следовательно, он не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36024
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий органа государственной власти отказано правомерно, поскольку часть нежилых помещений расположена за границами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36024
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий органа государственной власти отказано правомерно, поскольку часть нежилых помещений расположена за границами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36360
    Судебный акт об установлении сервитута отменен, поскольку оспариваемое определение является немотивированным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36360
    Судебный акт об установлении сервитута отменен, поскольку оспариваемое определение является немотивированным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-3400
    Оспариваемые сделки совершены с уже умершими лицами, фактически подставными лицами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право собственности, оформленное на имя ответчиков, должно быть признано отсутствующим и применены последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-3400
    Оспариваемые сделки совершены с уже умершими лицами, фактически подставными лицами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право собственности, оформленное на имя ответчиков, должно быть признано отсутствующим и применены последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147