ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении факта принятия в члены товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок имеет законного собственника и не был предметом дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы по делу об определении границ земельного участка и установлении сервитута удовлетворена: срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку установлено, что жалоба подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении доли в праве пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, они предоставили свидетельство о праве на наследство по закону, акт согласования границ и карту границ, касающиеся спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку суд не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать представленные истцом доказательства, определяя их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на участок отказано правомерно, так как в материалы дела истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150