ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного пользования и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент предоставления истцам органом местного самоуправления земельного участка земельные участки предоставлялись в собственность и в пользование, истцы на законных основаниях приобрели право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по фактическому пользованию отказано, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом зарегистрировать право собственности на земельный участок с иной площадью, чем та, сведения о которой значатся в государственном кадастре недвижимости, следовательно, к истцу как к наследнику спорного участка такое право также не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12505/2013
    То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12505/2013
    То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13927
    Решение в части обременения земельного участка отменено, так как суд необоснованно принял решение об установлении сервитута для обеспечения части дома истца водоснабжением, отоплением и газоснабжением, поскольку нет для этого соответствующих проектов и технических условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13927
    Решение в части обременения земельного участка отменено, так как суд необоснованно принял решение об установлении сервитута для обеспечения части дома истца водоснабжением, отоплением и газоснабжением, поскольку нет для этого соответствующих проектов и технических условий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13930/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, перечисленных в статье 392 ГПК РФ, для пересмотра спорного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13930/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, перечисленных в статье 392 ГПК РФ, для пересмотра спорного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151