ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21790/2012
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по сделкам, признанным незаконными и недействительными, отказано правомерно, так как истец знал, что заключает с ответчиками недействительные сделки, которые не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21824/2012
    В удовлетворении заявления об установлении смежной границы между земельными участками отказано правомерно, поскольку смежная граница установлена в соответствии с фактическим местоположением разделительного забора и не влечет за собой изменение конфигурации смежной границы либо перенос разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21824/2012
    В удовлетворении заявления об установлении смежной границы между земельными участками отказано правомерно, поскольку смежная граница установлена в соответствии с фактическим местоположением разделительного забора и не влечет за собой изменение конфигурации смежной границы либо перенос разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11918/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности, разделе земельного участка отменен, дело направлено в тот же суд, поскольку истцом заявлены исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, следовательно, оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11918/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности, разделе земельного участка отменен, дело направлено в тот же суд, поскольку истцом заявлены исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, следовательно, оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17415
    Иск об установлении факта постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на долю земельного участка и признании недействительной записи в ЕГРП удовлетворены, поскольку доказано, что истец постоянно пользовался земельным участком, является наследником по закону спорного участка после смерти его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153