ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5055/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного пользования земельными участками удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств прекращения оспариваемого права, а также доказательств того, что необходимое заявление направлено органу местного самоуправления о прекращении оспариваемого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5055/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного пользования земельными участками удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств прекращения оспариваемого права, а также доказательств того, что необходимое заявление направлено органу местного самоуправления о прекращении оспариваемого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10331/2012
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о принятии за основу решения варианта выдела доли земельного участка истца согласно приложению эксперта, указав на то, что при данном варианте истцу выделяется земельный участок в соответствии с его долей в праве собственности, граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика менее изломана, истец при данном варианте имеет возможность беспрепятственно обслуживать свою часть дома со своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10331/2012
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о принятии за основу решения варианта выдела доли земельного участка истца согласно приложению эксперта, указав на то, что при данном варианте истцу выделяется земельный участок в соответствии с его долей в праве собственности, граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика менее изломана, истец при данном варианте имеет возможность беспрепятственно обслуживать свою часть дома со своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013
    Материалы по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлены на новое рассмотрение в суд со стадии принятия иска, так как указанные недостатки искового заявления, а именно предоставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013
    Материалы по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлены на новое рассмотрение в суд со стадии принятия иска, так как указанные недостатки искового заявления, а именно предоставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11937
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку принятым по делу решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявительницы и она не должна была быть привлечена к участию в деле, в связи с чем у нее отсутствует право на апелляционное обжалование судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11937
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку принятым по делу решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявительницы и она не должна была быть привлечена к участию в деле, в связи с чем у нее отсутствует право на апелляционное обжалование судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12079/2013
    Исковые требования об установления сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом удовлетворены правомерно, поскольку установление сервитута отвечает интересам истцов, обеспечивая им возможность прохода на свой участок, и минимально затрагивает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12079/2013
    Исковые требования об установления сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом удовлетворены правомерно, поскольку установление сервитута отвечает интересам истцов, обеспечивая им возможность прохода на свой участок, и минимально затрагивает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155