ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13342/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования домовладением и об установлении частичного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дом, сособственником которого является истица, находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, препятствующему истице в пользовании домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13342/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования домовладением и об установлении частичного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дом, сособственником которого является истица, находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, препятствующему истице в пользовании домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14271/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок кадастровый учет не прошел и не зарегистрирован в установленном законом порядке, границы земельного участка не определены и не установлены, доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14271/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок кадастровый учет не прошел и не зарегистрирован в установленном законом порядке, границы земельного участка не определены и не установлены, доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14286/2013
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14286/2013
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем последний не имеет возможности заключить договор купли-продажи части земельного участка с истцом, как с собственником доли в праве на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем последний не имеет возможности заключить договор купли-продажи части земельного участка с истцом, как с собственником доли в праве на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14314/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14314/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157