ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23919
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд правомерно исходил из того, что матери истца не принадлежал на праве собственности земельный участок. Истец, являясь наследником после смерти своей матери вправе претендовать в порядке наследования лишь на то имущество, которое принадлежало наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24961/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку неприменение обеспечительной меры не повлияет на невозможность исполнения решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24961/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку неприменение обеспечительной меры не повлияет на невозможность исполнения решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25028/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (основной иск), признании права собственности на земельный участок (встречный иск) в виде запрета на отчуждение земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25028/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (основной иск), признании права собственности на земельный участок (встречный иск) в виде запрета на отчуждение земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25449/2012
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок, освобождении его от ареста возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку из содержания поданного иска следует, что государственная регистрация прав истца приостановлена, в связи с чем оснований для истребования от заявителя сведений из ЕГРП о регистрации договора купли-продажи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25449/2012
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок, освобождении его от ареста возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку из содержания поданного иска следует, что государственная регистрация прав истца приостановлена, в связи с чем оснований для истребования от заявителя сведений из ЕГРП о регистрации договора купли-продажи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25455/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для запрета на отчуждение земельного участка не имеется, так как лица, к которым предъявлен иск, правом собственности на земельный участок не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160