ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8252
    В иске о признании права собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом, отказано правомерно, так как отсутствуют основания для бесплатной приватизации земельного участка, поскольку участок предоставлен в срочную аренду сроком и не представлено доказательств предоставления участка истице или кооперативу в бессрочное (постоянное) пользование, а также отсутствуют землеотводные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12301/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право пользования истца спорным земельным участком возникло в установленном законом порядке до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР и ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12301/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право пользования истца спорным земельным участком возникло в установленном законом порядке до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР и ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12328/2013
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд, так как при вынесении определения о возврате искового заявления суд не принял во внимание поступившие документы, квитанцию об уплате госпошлины, а указал, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12328/2013
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд, так как при вынесении определения о возврате искового заявления суд не принял во внимание поступившие документы, квитанцию об уплате госпошлины, а указал, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7529/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истицей пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162