ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19715/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о разделе совместно нажитого имущества в период брака на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19724/2012
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не в полном объеме выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно - не уплатил государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19724/2012
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не в полном объеме выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно - не уплатил государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19740/2012
    Исковое заявление направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как из содержания статьи 132 ГПК РФ не вытекает обязательность представления истицей доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в противном случае ограничивались бы права истицы на представление доказательств непосредственно суду в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22144/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок и жилой дом и обязании перенести линию электропередач отказано правомерно, поскольку данный участок приобретен истцом с уже имеющимся на нем обременением, о чем ему было известно и с чем он был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22144/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок и жилой дом и обязании перенести линию электропередач отказано правомерно, поскольку данный участок приобретен истцом с уже имеющимся на нем обременением, о чем ему было известно и с чем он был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22245/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22245/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164