ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15706/2012
    В иске о признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок в границах СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15722/2012
    При отсутствии волеизъявления лица принудительное выделение его доли в общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом не предусмотрено, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15746/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в границы земельного участка, на которые истцом заявлены притязания, входит охранная зона ЛЭП и водопровода, что налагает ограничения в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15775
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре земельного участка отказано правомерно, поскольку принадлежащая истцу доля в праве собственности на земельный участок меньше минимальной нормы предоставления земельного участка в собственность, поэтому земельный участок не может быть сформирован и выделен в собственность в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14039/2013
    Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14039/2013
    Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14507/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, так как титульным владельцем спорного земельного участка является ответчик, который имеет возможность произвести отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166