ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14507/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, так как титульным владельцем спорного земельного участка является ответчик, который имеет возможность произвести отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14529/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как вариант о разделе спорного земельного участка на равные участки без установления сервитута на участке ответчика отвечает сложившемуся порядку пользования земельным участком, а также соответствует вариантам раздела жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14529/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как вариант о разделе спорного земельного участка на равные участки без установления сервитута на участке ответчика отвечает сложившемуся порядку пользования земельным участком, а также соответствует вариантам раздела жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14679/2013
    Иск об освобождении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП сведений о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворен частично, поскольку имеет место наложение земельного участка ответчика на участок истца, при этом доказательств предоставления ответчику участка большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не имеется, регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена с нарушением требований законодательства, доказательств того, что расходы по оплате по договору понесены лично истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14679/2013
    Иск об освобождении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП сведений о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворен частично, поскольку имеет место наложение земельного участка ответчика на участок истца, при этом доказательств предоставления ответчику участка большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не имеется, регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена с нарушением требований законодательства, доказательств того, что расходы по оплате по договору понесены лично истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-21650/2012
    В иске об обязании выдать дубликаты договора аренды, взыскании судебных расходов отказано, так как ввиду отсутствия подлинника договора обязанность по выдаче дубликатов договора на основании нотариально заверенной копии законом не предусмотрена; истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-21650/2012
    В иске об обязании выдать дубликаты договора аренды, взыскании судебных расходов отказано, так как ввиду отсутствия подлинника договора обязанность по выдаче дубликатов договора на основании нотариально заверенной копии законом не предусмотрена; истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22394/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании проездом к дому путем переноса забора отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, поскольку не имеет места нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22394/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании проездом к дому путем переноса забора отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, поскольку не имеет места нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23759/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не препятствовать проходу и проезду на земельный участок отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167