ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23759/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не препятствовать проходу и проезду на земельный участок отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15858/2012
    Иск об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцу, являющемуся членом садоводческого некоммерческого товарищества, в установленном законом порядке, до введения в действие Земельного кодекса РФ, был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15858/2012
    Иск об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцу, являющемуся членом садоводческого некоммерческого товарищества, в установленном законом порядке, до введения в действие Земельного кодекса РФ, был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-16716
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку материалами дела установлено, что предоставление в собственность бесплатно земельных участков под гаражными боксами законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19814/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку решение уполномоченного органа о предоставлении истцу земельного участка никем не оспорено и является правоустанавливающим документом, в то время как свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом и должно соответствовать правоустанавливающему документу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19836
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19881/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате межевания земельного участка нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19881/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате межевания земельного участка нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19895/2012
    Требования о реальном разделе земельного участка, выделении доли земельного участка и признании права собственности удовлетворены правомерно, так как образуемые земельные участки самостоятельные, независимые друг от друга объекты недвижимости, к ним имеется беспрепятственный доступ со стороны земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19913/2012
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при жилом доме, находящемся в общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован как объект права, находился в пользовании истцов, и они являются собственниками строения на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168