ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6700
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцу принадлежит исключительное право приватизации земельного участка, поскольку ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6702/2012
    Иск о признании недействительными собраний членов СТН, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком и признании незаконными действий председателя СНТ удовлетворен правомерно, так как при проведении собраний отсутствовал кворум, а решение о предоставлении земельных участков в безвозмездное срочное пользование относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть принято единолично председателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8389/2012
    Заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения правомерно, так как из существа поданного заявления следует, что обращение заявителей связано с наличием спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8194/2013
    Требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы, являясь собственниками находящегося на участке дома в порядке наследования, имеют право на приобретение в собственность спорного участка, существовавшего как объект земельных отношений с 1953 года и перешедшего в фактическое пользование истцов в порядке наследования имущества наследодателей, не оформивших при жизни надлежащим образом свое право собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170