ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8194/2013
    Требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы, являясь собственниками находящегося на участке дома в порядке наследования, имеют право на приобретение в собственность спорного участка, существовавшего как объект земельных отношений с 1953 года и перешедшего в фактическое пользование истцов в порядке наследования имущества наследодателей, не оформивших при жизни надлежащим образом свое право собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10195/2013
    В иске об установлении частного сервитута за плату правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что у истца имеется проект выбора земельного участка для прокладки трассы подземного газопровода, необходимого для обеспечения его нужд, утвержденного компетентными организациями, где ось трассы газопровода должна пролегать именно через спорный земельный участок, не является основанием для установления сервитута, так как данный проект не является безусловным основанием для обременения земельного участка собственника сервитутом на прокладку газопровода. Доказательств того, что прокладка газопровода возможна только через земельный участок ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10195/2013
    В иске об установлении частного сервитута за плату правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что у истца имеется проект выбора земельного участка для прокладки трассы подземного газопровода, необходимого для обеспечения его нужд, утвержденного компетентными организациями, где ось трассы газопровода должна пролегать именно через спорный земельный участок, не является основанием для установления сервитута, так как данный проект не является безусловным основанием для обременения земельного участка собственника сервитутом на прокладку газопровода. Доказательств того, что прокладка газопровода возможна только через земельный участок ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истца как объект земельных правоотношений не сформирован, требований об установлении границ земельного участка не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истца как объект земельных правоотношений не сформирован, требований об установлении границ земельного участка не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12433
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12433
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12438/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в отсутствие лиц, права которых затрагиваются при проведении межевания, что влечет признание межевания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171