ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2419/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств отсутствия возможности обеспечения ее нужд без обременения земельного участка, принадлежащего ответчикам, не доказана необходимость использования ветхих надворных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-670/2012
    Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства договор ипотеки нежилых помещений не может быть признан ничтожным из-за отсутствия в нем указания о залоге права на земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5238/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока обжалования постановления администрации, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, отмене государственной регистрации права на участок и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права отказано правомерно в связи с пропуском прокурором без уважительных причин срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-367/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении земельного участка ответчиков. При этом истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы на предмет определения технического обследования ограждения с целью выяснения вопросов о необходимости такого обслуживания, сроках обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-383/2012
    Требование о признании незаконными постановления государственного органа об изъятии части земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено, поскольку переданный ответчику земельный участок является частью земельного участка, предоставленного заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
    Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 по делу N 33-401/2013год
    В иске в части выдела земельного участка отказано, так как суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о недопустимости такого выдела в связи с тем, что на выделяемом истице земельном участке окажутся строения и сооружения, принадлежащие ответчикам. В связи с чем будут нарушены права последних, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:19:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 по делу N 33-403/2013год
    Дело о признании кадастровой ошибки при определении местоположения земельного участка и обязании внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке направлено в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выделить земельный участок и направить проект договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения в суд спорный земельный участок не был сформирован, с заявлением о предоставлении данного земельного участка обратилось несколько претендентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27