ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12775
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли дома в натуре, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как для разрешения данных вопросов суду следовало назначить судебную строительно-техническую экспертизу, однако судом этого не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-9437/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку указанным судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-9437/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку указанным судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14759/2013
    Из смысла закона следует, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14759/2013
    Из смысла закона следует, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14801/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14801/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14805/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании представить документы, необходимые для проведения государственной регистрации сделки, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174