ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18080
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть приобретены в собственность собственниками строений, расположенных на этих земельных участках, по цене, установленной соответствующими органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18082
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан, а также в собственность гаражных потребительских кооперативов земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20145/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта уполномоченного органа в части безвозмездной передачи в собственность проезда, признании недействительной записи о регистрации перехода права собственности на часть земельного участка, занятого проездом, признании права на получение в собственность данного земельного участка отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20298
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении сервитута и встречного иска о разделе земельного участка отказано правомерно, так как ни один вариант раздела спорного земельного участка не может быть положен в основу решения суда, поскольку все варианты нарушают права сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20301
    В удовлетворении требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключения из ЕГРП сведения о праве собственности отказано, так как действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, они совершены в течение срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22231
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд, оставляя иск без движения, необоснованно истребовал кадастровый план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-21883/2012
    В иске о признании недействительной записи о регистрации права собственности на долю земельного участка, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права. При этом суд учел, что общая долевая собственность сторон на жилой дом не прекращена, но требования о прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок, а также о разделе жилого дома и участка в натуре, истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-21883/2012
    В иске о признании недействительной записи о регистрации права собственности на долю земельного участка, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права. При этом суд учел, что общая долевая собственность сторон на жилой дом не прекращена, но требования о прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок, а также о разделе жилого дома и участка в натуре, истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176