ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5807/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку в данном случае не представляется возможным определить точное местоположение спорного участка, а также определить, какой земельный участок является предметом спора. Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного требования, поэтому правовых оснований для его удовлетворения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5807/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку в данном случае не представляется возможным определить точное местоположение спорного участка, а также определить, какой земельный участок является предметом спора. Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного требования, поэтому правовых оснований для его удовлетворения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5844/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку в обжалуемом определении суда указаны недостатки, которые истец должен устранить, но данный круг вопросов необходимо разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5844/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку в обжалуемом определении суда указаны недостатки, которые истец должен устранить, но данный круг вопросов необходимо разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5853/2013
    Иск о признании права отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, о внесении изменений удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, а ответчик наследство после смерти наследодателя не принимал, поэтому законных прав на земельный участок у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5853/2013
    Иск о признании права отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, о внесении изменений удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, а ответчик наследство после смерти наследодателя не принимал, поэтому законных прав на земельный участок у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6110/13
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными договоров купли-продажи участка правомерно удовлетворен, поскольку лицо, выступившее продавцом по первому из договоров купли-продажи спорного участка, не являлось собственником данного участка, то есть не имело права на распоряжение данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6110/13
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными договоров купли-продажи участка правомерно удовлетворен, поскольку лицо, выступившее продавцом по первому из договоров купли-продажи спорного участка, не являлось собственником данного участка, то есть не имело права на распоряжение данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178