ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22612/2012
    Иск об установлении соразмерной платы за сервитут правомерно удовлетворен частично, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится внутри земельного участка ответчика, вступившим в законную силу судебным актом установлено право ограниченного пользования ответчиками частями земельных участков истца для обеспечения прохода и проезда к жилому дому, размер платы за сервитут определен исходя из затрат истца на содержание и эксплуатацию дороги к дому ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22612/2012
    Иск об установлении соразмерной платы за сервитут правомерно удовлетворен частично, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится внутри земельного участка ответчика, вступившим в законную силу судебным актом установлено право ограниченного пользования ответчиками частями земельных участков истца для обеспечения прохода и проезда к жилому дому, размер платы за сервитут определен исходя из затрат истца на содержание и эксплуатацию дороги к дому ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22703/2012
    В удовлетворении иска об установлении частичного сервитута отказано, поскольку истец как собственник земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства, где расположены дорога общего пользования, въезды и выезды, посты охраны, имеет право на их использование в порядке ст. 8 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22703/2012
    В удовлетворении иска об установлении частичного сервитута отказано, поскольку истец как собственник земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства, где расположены дорога общего пользования, въезды и выезды, посты охраны, имеет право на их использование в порядке ст. 8 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24265/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок предоставлялся и принадлежит ему на каком-либо праве в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:50:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24265/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок предоставлялся и принадлежит ему на каком-либо праве в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24351/2012
    Иск о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, передачи прав и обязанностей по договору аренды, регистрации права аренды и снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как спорный участок расположен в зоне санитарной охраны, его образование и постановка на учет произведены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24351/2012
    Иск о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, передачи прав и обязанностей по договору аренды, регистрации права аренды и снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как спорный участок расположен в зоне санитарной охраны, его образование и постановка на учет произведены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25378
    Иск в части оспаривания результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании результатов межевания участка отказано правомерно, так как межевание участка ответчика произведено с нарушениями закона, определяя границы своего участка, ответчик отступил от условий мирового соглашения, что создает для истицы препятствия в использовании своего смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25378
    Иск в части оспаривания результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании результатов межевания участка отказано правомерно, так как межевание участка ответчика произведено с нарушениями закона, определяя границы своего участка, ответчик отступил от условий мирового соглашения, что создает для истицы препятствия в использовании своего смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181