ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-808
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-819
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, производственной базой и о сносе незаконно установленных построек отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение своих утверждений о нарушении границ его земельного участка ответчиком какие-либо доказательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2013 по делу N 33-1257/2013
    Исковые требования о признании публичных торгов недействительными удовлетворены, так как при организации публичных торгов были допущены существенные нарушения: отсутствие надлежащим образом обнародованного извещения о торгах и неправильное определение предмета, подлежащего реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2013 по делу N 33-1307
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенного права удовлетворен, так как установлен факт нарушения прав истца действиями ответчицы, при этом размер компенсации расходов на услуги представителя соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу N 33-738/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как факт внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты услуг представителя подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.08.2012 N 33-830/2012
    Иск о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре правомерно удовлетворен частично, поскольку суд счел возможным выделить сторонам доли в натуре по сложившемуся порядку пользования, так как юридически спорный жилой дом и земельный участок находятся в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-202
    Дело о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения, так как заявления третьих лиц об отказе от иска судом рассмотрены не были, определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части их требований либо об отказе в их принятии не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.07.2012 по делу N 33-570
    За истцом обоснованно признано право собственности на жилой дом и земельный участок, погашено право собственности ответчиков на 1/2 доли каждого в праве собственности на данные объекты недвижимости, поскольку форма договора купли-продажи указанных дома и участка была соблюдена, объекты были переданы продавцом (прежний собственник) покупателю (истец), соответственно, дом и участок неправомерно перешли в собственность ответчиков в порядке наследования после смерти указанного продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28