ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1731. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-17648
      В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель не мог по уважительным причинам либо в силу болезненного состояния обратиться в установленный срок с надзорной жалобой, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40
      
      
1732. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18960/2013
      Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок у лица, который права его отчуждать не имел, так как собственником спорного участка никогда не являлся, и спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
      Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31
      
      
1733. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-18960/2013
      Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок у лица, который права его отчуждать не имел, так как собственником спорного участка никогда не являлся, и спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли.
      Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54
      
      
1734. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22611/2012
      Исковые требования удовлетворены в части обеспечении доступа к водоснабжению, поскольку отсутствием доступа истца к участку для восстановления водоснабжения нарушаются его права пользования водопроводом, порядок которого был определен ранее.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30
      
      
1735. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22611/2012
      Исковые требования удовлетворены в части обеспечении доступа к водоснабжению, поскольку отсутствием доступа истца к участку для восстановления водоснабжения нарушаются его права пользования водопроводом, порядок которого был определен ранее.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38
      
      
1736. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-24988
      Решение суда по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным отказа государственного органа в передаче лицу в собственность земельного участка отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец как лицо, владеющее на праве собственности строениями, расположенными на муниципальном земельном участке, в силу положений ст. 36 ЗК РФ имеет безусловное право на передачу ему в собственность этого земельного участка в установленном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29
      
      
1737. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-24988
      Решение суда по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным отказа государственного органа в передаче лицу в собственность земельного участка отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец как лицо, владеющее на праве собственности строениями, расположенными на муниципальном земельном участке, в силу положений ст. 36 ЗК РФ имеет безусловное право на передачу ему в собственность этого земельного участка в установленном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21
      
      
1738. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26706/2012
      В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку раздел дома в натуре между его собственниками не производился, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36
      
      
1739. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26706/2012
      В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку раздел дома в натуре между его собственниками не производился, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28
      
      
1740. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1406/2013(33-27906/2012)
      Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены, поскольку раздел земельного участка по одному из вариантов, предложенных в результате проведенной по делу строительно-технической экспертизы, возможен с выделением ответчикам участка одним массивом и без установления сервитута.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184