ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24310/2012
    Дело об обращении взыскания на земельный участок правомерно передано по подсудности в другой суд, поскольку заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, а при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24310/2012
    Дело об обращении взыскания на земельный участок правомерно передано по подсудности в другой суд, поскольку заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, а при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14373/2012
    В удовлетворении иска о прекращении сервитута отказано правомерно, так как с момента разрешения спора об установлении сервитута никаких изменений в правоотношениях сторон, включая площади принадлежащих им земельных участков, их целевого назначения и места расположения, не произошло, при таких обстоятельствах основания, по которым был установлен сервитут на участке, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16351
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и считается, что он предоставлен на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16351
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и считается, что он предоставлен на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16356
    Иск о признании права общей долевой собственности на дом, права собственности на земельный участок при доме удовлетворен частично, поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение возведено взамен ранее существовавшего, между совладельцами нет спора по сохранению долей, однако земельный участок, находящийся в пользовании сторон, не сформирован как объект права, реализация права на приватизацию спорного земельного участка возможна после формирования указанного объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16356
    Иск о признании права общей долевой собственности на дом, права собственности на земельный участок при доме удовлетворен частично, поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение возведено взамен ранее существовавшего, между совладельцами нет спора по сохранению долей, однако земельный участок, находящийся в пользовании сторон, не сформирован как объект права, реализация права на приватизацию спорного земельного участка возможна после формирования указанного объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16388/2012
    Производство в части требований по делу о признании права собственности на земельный участок, установлении границ, площади и местоположения земельного участка прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187