ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-6680
Иск о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований о признании права собственности на дом, поскольку доказательств выделения наследодателю истца земельного участка именно данной площадью и нахождения его в ее законном пользовании истцом не было представлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-10329
Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения спора по существу возникла необходимость разрешить вопросы, требующие специальных знаний.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-10329
Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения спора по существу возникла необходимость разрешить вопросы, требующие специальных знаний.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10247/2013
В иске об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности заключить договора аренды и признании ранее заключенного договора аренды недействительным, а также об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенным кадастровым учетом арендуемого земельного участка, с которым земельный участок истца не имеет пересечений, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10247/2013
В иске об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности заключить договора аренды и признании ранее заключенного договора аренды недействительным, а также об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенным кадастровым учетом арендуемого земельного участка, с которым земельный участок истца не имеет пересечений, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10999/2013
Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются сособственниками домовладения, порядок пользования жилым помещением и земельным участком сложился, право собственности определено пропорционально долям в праве на домовладение.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10999/2013
Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются сособственниками домовладения, порядок пользования жилым помещением и земельным участком сложился, право собственности определено пропорционально долям в праве на домовладение.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11659/2013
Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и установлении сервитута правомерно частично удовлетворен, поскольку отношения сторон носят длящийся конфликтный характер, имеется необходимость установления сервитута на участках ответчиков для организации истцом строительных работ. В удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств наличия нарушений строительных и других норм и правил при возведении ответчиком спорных строений.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191