ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию. В иске об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для закрепления за истцами в собственность земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6462/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку вопрос о нарушении прав и интересов может быть разрешен в суде апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного постановления, однако суд первой инстанции этот вопрос рассмотрел при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6462/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку вопрос о нарушении прав и интересов может быть разрешен в суде апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного постановления, однако суд первой инстанции этот вопрос рассмотрел при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-8902/2012
    Собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Установление сервитута предусмотрено гражданским законодательством только в случае невозможности обеспечения нужд собственника земельного участка иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9408/2012
    Иск об исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как ответчицей доказательств, свидетельствующих о получении ее умершим отцом спорного земельного участка по безвозмездной сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11907/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-119072
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-119072
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11928/2012
    Довод жалобы о том, что ответчику предоставлен участок в аренду, а в последующем может быть предоставлен на возмездной основе, тогда как жилые помещения предоставляются бесплатно, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона. Указанное заявителем обстоятельство не исключает необходимости подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11928/2012
    Довод жалобы о том, что ответчику предоставлен участок в аренду, а в последующем может быть предоставлен на возмездной основе, тогда как жилые помещения предоставляются бесплатно, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона. Указанное заявителем обстоятельство не исключает необходимости подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197