ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы при условии их документального подтверждения и разумности несения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы при условии их документального подтверждения и разумности несения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11202/2013
    Требования о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку наличие сведений о земельном участке препятствует осуществлению истцом права на уточнение границ своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11202/2013
    Требования о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку наличие сведений о земельном участке препятствует осуществлению истцом права на уточнение границ своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11445
    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11445
    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11562
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что границы спорного земельного участка в заявленной площади были определены и согласованы в предусмотренном законом порядке с владельцами смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11562
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что границы спорного земельного участка в заявленной площади были определены и согласованы в предусмотренном законом порядке с владельцами смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198