ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16509/2012
    В иске о праве собственности на землю, аннулировании записи в ЕГРП, исключении из государственного земельного кадастра сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17334/2012
    Иск о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как истцы являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуются земельным участком, оплачивают расходы по содержанию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18367/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорный участок зарегистрировано в установленном порядке, сведения об объектах недвижимости, ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости, пересмотру не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200