ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18368
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец просит признать за ним право собственности на земельный участок большей площадью, границы которого не определены и не установлены, кроме того, имеется спор по границам земельного участка со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18387/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг удовлетворены правомерно, поскольку после исполнения истцом обязательств по договору ответчик не произвел уплаты части вознаграждения, а доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков исполнения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18387/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг удовлетворены правомерно, поскольку после исполнения истцом обязательств по договору ответчик не произвел уплаты части вознаграждения, а доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков исполнения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18414
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок находится в муниципальной собственности, иск предъявлен к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18476/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом неверно выбран способ защиты своих прав, так как он заявляет требования о разделе общего имущества и выделе из общего имущества его доли, при этом против выделения земельного участка в натуре возражает, границы земельного участка не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23236/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку с момента принятия решения суда об определении порядка пользования спорным земельным участком и до настоящего времени юридически значимые обстоятельства не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23236/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку с момента принятия решения суда об определении порядка пользования спорным земельным участком и до настоящего времени юридически значимые обстоятельства не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23331
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку при переходе права на жилой дом у истца возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201