ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12312/2012
    В иске о выделе долей в праве совместной долевой собственности на земельный участок отказано, так как из определенного судом способа раздела в натуре спорного участка следует, что недвижимое имущество истцов располагается на земельном участке, который отводится в собственность ответчика; данное обстоятельство нарушает права истцов и ответчика, создавая препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12642/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как удостоверения границ спорного земельного участка произведено не было, что делает невозможным однозначно определить границы спорного земельного участка относительно принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, земельных участков других лиц, права которых могут быть затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12643/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство не рассматривает часть земельного участка в качестве самостоятельного объекта недвижимости, объекта вещных прав, государственная регистрация права собственности на часть земельного участка противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-3566/2013
    Иск об устранении нарушений прав собственника удовлетворен правомерно, так как возведение ответчиком выгребной ямы вблизи колодца нарушает права истца; во встречном иске об устранении препятствий в пользовании участком, восстановлении границ участка, сносе объектов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований, а также доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4166/2013
    Судебный акт по делу о расторжении договора аренды оставлен без изменения, так как задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, ущемляющие права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11250/12
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворен в части требований, так как судом первой инстанции неправильно определен период прекращения у ответчика обязанности перед истцом по внесению арендной платы; в соглашении о расторжении договора аренды стороны предусмотрели, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-5027/2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что определение условных границ и местоположения выделяемого земельного участка недопустимо, поскольку земельные участки под гаражами истцов - это один земельный участок, находящийся в государственной собственности и являющейся неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 по делу N 33-29/2013
    Иск об установлении размера и расположения сервитута на земельном участке, предоставлении права прохода, проезда через земельный участок с установлением частного постоянного сервитута удовлетворен частично, поскольку в результате проведенной экспертизы установлено, что проезд и проход через земельный участок ответчика являются единственным вариантом прохода к земельному участку истца со стороны дорог общего пользования, существующий проезд огражден, беспрепятственный доступ отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-4342/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании свидетельств о государственной регистрации права на помещение и участок недействительными отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30