ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24688
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица об оформлении свидетельств на право собственности на земельные участки, о перерегистрации прав собственности на земельные участки оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеет место спор о субъективном праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24731/2012
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку у истца отсутствует возможность обеспечения эксплуатации своей недвижимости, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24731/2012
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку у истца отсутствует возможность обеспечения эксплуатации своей недвижимости, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24745/12
    Дело по иску о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности направлено для рассмотрения вопроса по существу в суд первой инстанции, поскольку истцами заявлены требования в своих интересах, а не в интересах других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24745/12
    Дело по иску о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности направлено для рассмотрения вопроса по существу в суд первой инстанции, поскольку истцами заявлены требования в своих интересах, а не в интересах других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25418/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25418/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-27457/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании не чинить препятствий в пользовании внутриквартальным проездом и освободить проезд отказано, поскольку следов переноса границ участков сторон не обнаружено, при этом с западной стороны участка истца имеется полевая необорудованная дорога, по которой возможен проход к участку истца, и имеется возможность оборудования проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203