ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-27457/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании не чинить препятствий в пользовании внутриквартальным проездом и освободить проезд отказано, поскольку следов переноса границ участков сторон не обнаружено, при этом с западной стороны участка истца имеется полевая необорудованная дорога, по которой возможен проход к участку истца, и имеется возможность оборудования проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-26591/12
    Исковые требования о признании права равнодолевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-26591/12
    Исковые требования о признании права равнодолевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-27662/2013
    Иск о признании возражений незаконными, постановке земельных участков на кадастровый учет, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлено, что при сопоставлении координат поворотных точек границ земельных участков истцов, содержащихся в определении суда о разъяснении решения суда, с координатами поворотных точек данных участков, указанных в межевых планах, следует, что они полностью идентичны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-27662/2013
    Иск о признании возражений незаконными, постановке земельных участков на кадастровый учет, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлено, что при сопоставлении координат поворотных точек границ земельных участков истцов, содержащихся в определении суда о разъяснении решения суда, с координатами поворотных точек данных участков, указанных в межевых планах, следует, что они полностью идентичны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6736/2013
    Иск об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельные участки ответчиков. При этом, рассмотрев все предложенные экспертом варианты, суд установил сервитут согласно варианту заключения эксперта, то есть через земельный участок первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6736/2013
    Иск об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельные участки ответчиков. При этом, рассмотрев все предложенные экспертом варианты, суд установил сервитут согласно варианту заключения эксперта, то есть через земельный участок первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204