ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12614
    Иск о понуждении оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного на арендуемом ответчиком земельным участке, поэтому с переходом права собственности на строение к нему перешло и право на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16428
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16428
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16507/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка по третьему варианту удовлетворены правомерно, так как третий вариант установления границ максимально приближен к тому порядку пользования, который сложился между сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16537/2012
    Иск о признании права собственности на самовольные строения удовлетворен правомерно, так как спорные строения возведены на земельном участке истца, не нарушают права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16559/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные ответчиком строения не были оборудованы снегозадерживающими барьерами и водоотводами, что препятствовало истцу в пользовании его домовладением и участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16666/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что уполномоченным органом спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16678/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку заявитель не является собственником участка, который граничит с участком принадлежащего одному из ответчиков, его права и законные интересы постановленным решением по иску о прекращении сервитута не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205